Riksintresse vs riksintresse.


Vad är ett riksintresse?

I debatten om gruvornas vara eller inte vara så hörs ofta röster om riksintressen.

Det är riksintresset gruvnäring mot riksintresset rennäring.

Och visst finns det en konflikt mellan dessa, och den handlar alltför ofta om ekonomi och värdet rent ekonomiskt mellan dessa näringar.

Men att jämföra en ekonomisk näring mot en kultur och naturnäring blir väl lite galet?

Strikt ekonomiskt så vinner den ekonomiska näringen varenda gång i såna fall.

Ska man räkna på detta sätt så fattas det enligt mig en faktor i ekvationen. En faktor som balanserar upp det ekonomiska i riksintressefrågan.

Ska rennäringen vara en motpart i denna fråga, då ska man också räkna in en näring som gynnas av en väl fungerande rennäring, nämligen turistnäringen.

Denna ständigt växande näring är självklart beroende av vår svenska natur för att existera.

Vem vill som besökare i Sverige betala dyrt för att titta på enorma gruvhål a lá Aitikgruvan?

Där kommer rennäringens behov av orörd natur turistbranschen till godo.

Alla dessa som har fiskecampar, turridning, naturguidning och annan naturturism som inkomst.lägereld

aitik_gruva. Vad väljer du för natur

  att vistas i?

.

.

.

.

.

.

.

.

Det är konstigt att inte fler röster hörs i debatten om turistinkomsterna i svensk ekonomi.

Detta är saxat från Tillväxtverket (där finns mer info)

”Under 2012 ökade turismens totala omsättning i Sverige med 4,8 procent till 275,5 miljarder kronor, varav svenska fritidsresenärer svarade för drygt 44 procent, svenska affärsresenärer för drygt 17 procent och resenärer från utlandet för nästan 39 procent.

Turismens exportvärde, mätt som utländska besökares konsumtion i Sverige, ökade med 7,5 procent till 106,5 miljarder kronor under 2012, vilket var cirka 85 procent mer än järn och stålexporten (57,1 mdkr) och nästan tre gånger så mycket som värdet av den svenska personbilsexporten (37,6 mdkr)”

.

Vad beror det på att det är så tyst om denna näring? Beror det på att gruvnäring är big business med allt vad det innebär av aktiespekulationer, fina styrelsemöten och snabba klipp, medan turistnäringen innebär enkla firmor, små aktiebolag utan möjlighet till aktiehandel osv?

Visst är det lite konstigt att inte turistnäringen kan räknas in under riksintressena?

168 000 personer verksamma inom turistbranschen tycker säkert att det borde vara så.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s