Då har man nått till 100.

När det handlar om denna blogg, då vandrar räven långsamt över isen. Det har tagit några år, kampen för livet är hårt, men nu handlar det om tretaliga nummer på kommande inlägg..

Först så vill jag ju tacka just dig. Du tillhör,, låt oss säga, den exklusiva skaran som tittar in här ibland.

Sedan mitt första blogginlägg så har det ändrats bloggform, det har skiftat i innehåll, det har blandats stort som smått.

De flesta texterna går helt obemärkt förbi, men det finns faktiskt några som fått en del uppmärksamhet, främst då inlägget om nickelgruvan i Tärna.

Men det finns några inlägg som jag tycker borde få en extra chans

Nattljus: ett inlägg som belyser ett osynligt problem.

Vatten – mer än en droppe i havet: Vatten är grunden för allt, och i detta inlägg försöker jag på mig en lite mer poetiskt vinkel.

Skogsrenen – ett inlägg om vårt ansvar för de arter vi jagat till utrotning, och som har ett ansvar för att återinföra.

.

Varför vill jag lyfta fram just dessa texter? Kanske för att de belyser okända eller stora problem i vår natur?

Jag tror jag valde dessa inlägg för att visa på miljöarbetets breda spektrum.

.

.

.

Varför sysslar man då med detta?

Tja, en liknelse jag ska försöka göra är som följer.

Människan har en väl utvecklad hjärna med en kapacitet som vida överstiger alla andra varelser på denna jord. Så varför inte utnyttja den?

Vi brukar nog alla teckna saker i vår hjärna, och det blir alltid snyggt och bra.

Men när man greppar pennan och ska rita det man tänkt sig,, tja då vill det inte bli riktigt lika bra.

På samma sätt resonerar jag med skrivandet, då man tänker, då blir det bra, men när man skriver ner det man tänker, ja då blir det,, annorlunda.

Det behöver inte alltid bli bra, eller rätt, men en hand som skriver tvingar din hjärna att tänka minst två gånger om samma sak.

Att sedan nån läser det du tänkt ut på ett papper, det är inte lika viktigt.

Eller?

.

.

För mig är det viktigt att läsa det andra har tänkt, för hur ska man annars kunna veta hur det var tänkt?

Descartes är en känd för sin filosofiska sats:

”cogito, ergo sum” (jag tänker, alltså finns jag). I denna sats såg han en säker kunskap, som inte kunde betvivlas. Det går inte att tvivla utan att tänka och inte att tänka utan att finnas till.

.

.

Men utan pennan så skulle hans och alla de andra stora filosofers tankar aldrig nått fram till dagens tideräkning.

Är man nutidens motsvarighet så kanske man säger..

Jag skriver, alltså tänker jag – ”Scribam igitur, opinor”

Jag tänker, därför skriver jag – ”Ego, ego scripturus”

Översättningar gjorda via sidor på nätet, så hur korrekta de är, det törs jag inte svara på, men visst var det fint tänkt? Kan inte bestämma mig för vem som passar bäst.

.

Fåglar är bevingade och nyttjar detta genom att flyga – människan kan skriva, varför inte nyttja det?

Det är ju dumt att likt strutsen gömma huvudet i sanden,,, ja nu var väl strutsen ett dåligt exempel!!

Visst har det sina fördelar med en dator, men den där känslan och kunskapen att använda vanligt papper och penna, det är tyvärr en döende konstart. Min egen erfarenhet är att pennan i handen ger ett större perspektiv än tangentbordet, men lite lat har man rätt att vara..

.

Vart vill jag då komma med denna text? Såg ni frågetecknet efter ordet text där lite till vänster på raden?

Jag vill komma fram till dig och med hjälp av denna text kanske kan få dig att stanna upp för någon minut.

Fundera på hur mycket tänker du i din tillvaro, och reflekterar du över vad du tänker på?

Min första och största kategori på denna blogg heter lägereldens filosofi, och med det vill jag visa på ett grundläggande behov hos människan igenom årtusendena.

Att sitta tyst och stirra in i en flammande eld, och sedan likt Arkimedes resa sig upp och rusa in i grottan för att klottra på väggen det du just tänkte vid elden.

Fast i dagens samhälle är det mer populärt att grymta ut sina tankar på en bloggvägg, tänk på det, så ni inte gör nåt dumt.

.

.

Att vara en naturfilosof på hobbynivå ter sig som en omöjlighet när man slår i den moderna tidens encyklopedi, och får en översikt över allt klokt som är sagt.

Alltsedan sedan Aristoteles och Konfucius dagar för tre årtusenden sedan, är kloka filosofiska strofer uppblandade med miljontals texter med en variationsrikedom som är förbluffande.

.

Men??,  är ord framförda för tusentals år sedan, mer värda än ett nutida, så kallat barncitat –

.

”Så flög Jesus upp till himlen, och där träffade han Jesus och sitter nu på sin egen högra sida. Det är helt omöjligt att begripa och ingenting att bry sig om.”

Källa: Stina, 8 år

Kan en berättelse om en företeelse som tog sin början för 2 014 år sedan, nedtecknad som hörsägen flera hundra senare förklaras på ett bättre sätt?

Tänk om ingen nedtecknat Stinas klockrena iakttagelse, hade den då hänt?

.

Den kanske största utmaningen när man skriver det man tänker, är att få andra att förstå vad man menar.

Men ni vet hur det är, folk är inte som du vill, de reagerar inte som avsett och de har dessutom mage att svara tillbaka..

I värsta fall med mer korrekthet än vad du skrev om i din text. Hujedamig, så borde man lixom bara be att dra åt pipsvängen, eller ja, portförbjuda eller nåt.

För visst är det otroligt irriterande när det dyker upp en sån besserwisser? Det räcker med en sån i sällskapet, tack!!

Jo, jag vet,, självklart så ska ju den personen också få komma till tals, även hur fel denne än har. För som den sanne demokrat som jag är så kanske jag inte stödjer det du säger, men jag stödjer din rätt att uttrycka dig.

Så du, låt inte din värld utgöras av besvärliga besserwissrar, utan ta upp kampen.

In i din egen kammare och sätt text till dina tankar, du kan, du utvecklas och du stärker dina egna tankar.

.

.

.

En sista sak bara,, när jag skådar min besöksstatistik, då slår mig nästa filosofiska insikt, att även om jag stödjer din rätt att uttrycka dig, så innebär inte det att jag måste läsa det du skriver..

Eller i detta fall,

jag kan inte tvinga dig att läsa det jag skriver, fast nu är du ju redan vid slutet av denna text,, så lite filosofiska funderingar hoppas jag blir en konsekvens av detta inlägg.

Och du, jag vet, Arkimedes skrev inte ner sina tankar på en grottvägg, det var en allegori, besserwisser där..

Avslutar med den devis som jag bär med mig, och som jag hoppas någon gång har fått mig till en bättre insikt än den som jag först hade i en fråga eller åsikt.

”Det är förmågan att i dag tänka annorlunda från i går som skiljer den vise från den envise.”

• John Steinbeck